.
.
Η καταγωγή των Κρητών. Μία ανθρωπολογική έρευνα.
.
……….Το βασικό συμπέρασμα (Α. Πουλιανός, 1971, 1999), είναι ότι ο σύγχρονος πληθυσμός τής Κρήτης (σε ένα δείγμα 3.000 ατόμων) και όλου τού Αιγαίου μαζί με την ενδοχώρα τής Θράκης και τής Μ. Ασίας έμεινε αναλλοίωτος τουλάχιστον από την Μινωϊκή εποχή και ανήκει στον αυτόχθονα Αιγαιακό ανθρωπολογικό τύπο. Οι μεταναστεύσεις που έγιναν σε διάφορα χρονικά διαστήματα επέφεραν ελαφρές αλλαγές, αλλά δεν άλλαξαν την μορφολογία τού αρχικού τύπου. Οι επιδράσεις δεν ξεπερνούν το 1-3 % και αυτή η ομοιογένεια προδίδει πάλι το γηγενές των κατοίκων γενικότερα τής λεκάνης τού Αιγαίου, τουλάχιστον από την Μεσολιθική εποχή, δηλ. πριν από 15.000 χρόνια.
……….Το 1987, ο Ιταλός καθηγητής ανθρωπολογίας Τζ. Φακίνι ανακοίνωσε στο 2ο Παγκόσμιο Συνέδριο Παλαιοανθρωπολογίας στο Τορίνο, την ύπαρξη ανθρώπινου σκελετού από την Κρήτη 50.000 ετών, ο οποίος μάλιστα παρουσιάζει την μορφολογία τού σύγχρονου (Homo sapiens) και όχι τού νεαντερτάλειου ανθρώπου. Η είδηση ουδέποτε έφτασε στα ελληνικά ΜΜΕ, καθόσον το υπουργείο Πολιτισμού επέδειξε μέχρι στιγμής την συνηθισμένη του αδιαφορία.
……….Το 1999 στο ιατρικό περιοδικό Tissue Antigens (Αντιγόνα Ιστών, τ. 53, Ιανουάριος), δημοσιεύεται ένα αιματολογικό άρθρο σχετικά με την καταγωγή των Κρητών. Βασικό συμπέρασμα ότι… οι Κρήτες συγγενεύουν περισσότερο με τους Βέρβερους, τους Σημίτες και τους Γιαπωνέζους παρά με τους υπόλοιπους Έλληνες (οι οποίοι έφτασαν από κάπου βόρεια πριν από 4000 χρόνια στην Ελλάδα) και ότι… έτσι είναι πιθανή η αφρικανική και μεσανατολική καταγωγή των Κρητών πριν από 10.000 χρόνια.
……….Το άρθρο υπογράφουν 7 Ισπανοί μαζί με 3 Έλληνες καθηγητές ιατρικής και δυστυχώς καταλήγουν αβασάνιστα στα συμπεράσματά τους αφού αντιπροσωπεύονται μόνο 135 κάτοικοι τού νησιού και μελετάται μόνο το γονίδιο HLA. Επίσης, κινούνται αντιδεοντολογικά, χωρίς δηλαδή να ληφθεί υπόψη η προηγούμενη και φυσικά πιό σίγουρη μεθοδολογικά ανθρωπολογική βιβλιογραφία (ο φαινότυπος, δηλ. τα εξωτερικά ανθρωπολογικά γνωρίσματα αντιπροσωπεύουν χιλιάδες γονίδια). Έτσι, στη βιβλιογραφία τους δεν απαντάται και το έργο τού Α. Μούραντ (“Η κατανομή των ανθρώπινων ομάδων αίματος και άλλοι πολυμορφισμοί”, εκδ. Οξφ., 1976, σελ. 1055), όπου αναφέρεται ότι δεν είναι αξιόπιστη η μελέτη τού γονιδίου HLA, γιατί με βάση αυτό βγήκε το αβάσιμο συμπέρασμα ότι οι Βάσκοι, οι Ισλανδοί και οι Κονγκολέζοι συγγενεύουν μεταξύ τους περισσότερο από οποιουσδήποτε άλλους πληθυσμούς.
……….Μπορεί να σημειωθεί πάντως ότι ήδη από το 1965 που δεν είχαν ακόμα καν ξεκινήσει οι βιο-μοριακές συγκριτικές μελέτες τού ανθρώπινου DNA, είχαν ξεφυτρώσει ανάλογες απόψεις, τις οποίες ακολούθησαν κι άλλες, παραδόξως συντονισμένες στην ίδια κατεύθυνση (Π.χ. πρβλ. NEW YORK TIMES – “Cretans labeled non-Greek people“, 17/4/1966 – Οι Καιροί τής Νέας Υόρκης με θέμα – οι Κρήτες πράγματι δεν είναι Έλληνες), παρά τις αντίθετες δημοσιεύσεις οκτώ Ελληνικών εφημερίδων τής 15/4/1966, όπως τής Καθημερινής: Ο πληθυσμός τής Κρήτης έμεινεν αναλλοίωτος ανθρωπολογικώς ήδη από τής νεολιθικής εποχής.
……….Από τις ιστορικές, γλωσσολογικές και αρχαιολογικές αναφορές των παραπάνω αιματολόγων αρθρογράφων, γίνεται φανερό ότι δεν είναι γνώστες ανάλογων ζητημάτων και ότι ακροβατούν σε ένα ιδιότυπο συνοθύλευμα αναπόδεικτων υποθέσεων. Γιά παράδειγμα, αναφέρουν ότι: όταν αποξηράνθηκε η Σαχάρα προ 10.000 ετών, ίσως οι Βέρβεροι μετανάστευσαν στην Κρήτη και δημιούργησαν τον Μινωϊκό πολιτισμό. Δηλαδή, αντί να κοιτάξουν (οι Βέρβεροι) πώς θα επιβιώσουν, έφτιαξαν πλοία, όσοι πρόλαβαν, και μετανάστευσαν μαζικά; Δεν προβληματίστηκαν καν οι αρθρογράφοι μήπως οι θαλασσοκράτορες Κρήτες ταξίδευαν αντίστροφα, όπως αναφέρουν πάμπολλες πηγές; Εξάλλου προ 10.000 ετών ήταν η εποχή των τελευταίων κατακλυσμών; Η Σαχάρα αποξηράνθηκε προ 5.500 ετών (βλ Σάρα Σίμπσον, Scientific American Oct. 1999).
……….Εάν δεν ήταν παροιμιώδες το συχνά ευφάνταστο όσων δεν έχουν την παιδεία να ασχολούνται σφαιρικά με ανάλογα θέματα, θα μπορούσε κανείς να εκλάβει τα πάρα πάνω ότι έχουν ανάλογες με της Κύπρου σκοπιμότητες, και όχι απλά σαν ένα κακόγουστο αστείο. Φέρνουμε όμως σαν παράδειγμα το παραπάνω άρθρο από το Tissue Antigens γιά να καταφανεί πόσο εύκολο είναι κάποιος, σκόπιμα ή μη, άσχετος να λαθέψει. Μόνο που είναι λυπηρό στο κατώφλι τής 3ης χιλιετίας να υπάρχουν επιστημονικά περιοδικά που δημοσιεύουν άκριτα τέτοια «πονήματα».
- Πηγή : www.e-istoria.com
***
……….Στὶς 8 Μαΐου 2017, ὁ ὁμότιμος καθηγητὴς Γενετικῆς καὶ Γενετικῆς τοῦ Ἀνθρώπου στὸ Ἀριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, Κωνσταντῖνος Τριανταφυλλίδης, φιλοξενούμενος στὸν πολυχῶρο «Δεσμοὶ Ἑλλήνων» καὶ ἔχοντας ὡς θέμα τῆς ὀμιλίας του τὴν γενετικὴ καταγωγὴ τῶν Ἑλλήνων, κ α τ έ ρ – ρ ι ψ ε βάσει ἐπιστημονικῶν δεδομένων διάφορες ξενόφερτες θεωρίες, οἱ ὁποῖες μέχρι σήμερα ὑποστηρίζονται πεισματωδῶς (δυστυχῶς), καὶ ἀπὸ μερίδα τῆς «ἑλληνικῆς» ἐπιστημονικῆς κοινότητος.
……….Ὁ κος καθηγητὴς διαχώρησε τὴν ἐπιστημονικὴ του θέση ἀπὸ διάφορες παρερμηνεῖες της ποὺ κυκλοφοροῦν στὸ διαδίκτυο, ξεκαθαρίζοντας ὅτι, ἡ ἔρευνά του, ἀφορᾶ τὴν γενετικὴ καταγωγὴ (DNA) τῶν Ἑλλήνων καὶ ΟΧΙ τὸ «Ἑλληνικὸ DNA».
……….Λυπηρὴ διαπίστωση ἡ δαιμονοποίηση τῆς ἐπιστήμης τῆς γενετικῆς, ἡ ἐκμετάλλευσή της ἀπὸ ἀντίπαλα στρατόπεδα μὲ τὶς σκοπιμότητές τους, καὶ τελικὰ ὁ στιγματισμὸς ἑνὸς ἐπιστήμονα βάσει τῶν ὑποθέσεων διαφόρων φανατισμένων.